Dialoguri virtuale - Camăta (partea a șasea)

Întrebare: Există vreo legătură între ca­mătă şi democrația reprezentativă?
Răspuns: Subtilitatea situației a condus la „descoperirea” de către aristocrația financiară a democrației parlamentare şi a statului național. Necesitatea a pro­venit din faptul că, până atunci, banii erau împrumutați unor conducători (regi, împărați etc.), iar după dispariția lor fizică, în urma unor războaie, nu era cine să restituie împrumutul dat. Deci trebuia de găsit o formă prin care împrumutul să fie dat unui stat de la care se pot cere înapoi banii.

Î.: Așteptăm o scurtă introducere în subiect...
R.: Prima formă incipientă de stat a luat naștere în Olanda, formațiune sta­tală care se împrumuta în numele întregii populații. S-a căutat o formă prin care populația să fie atrasă într-un proces decizional prin care să recu­noască împrumutul şi să se oblige la returnarea sumei împrumutate.
A trebuit deci să se descopere o mo­da­li­tate de recunoaștere plenară a împrumutului şi acea formă a fost să fie democrația reprezentativă, statul național, respectiv acea comunitate care vorbește aceeași limbă, are aceeași cul­tură, este nealogenă, res­pectiv for­mea­ză o națiune, o comunitate cons­tan­tă de la care poți să-ţi re­cuperezi, bineînțeles, inclusiv dobânda aferentă împrumutului.

Î.: Cei din Anglia reclamă prioritate în ceea ce privește democrația parla­men­tară...
R.: Sistemul a fost exportat în Anglia unde se creează, de iure, prima democrație parlamentară. Oliver Crom­well (1599 – 1658) primea instrucțiuni de la un bancher din Amsterdam asupra modului în care trebuiau a fi restituiți banii împrumutați Angliei. În cazul în care nu se supunea ordinelor seca punga cu bani. Să nu uităm că Anglia era în perioada formării repu­blicii federale, Commonwealth-ului.

Î.: Este interesantă afirmația unui ma­re bancher...
R.: Rothschild spunea: „Dați-mi pute­rea de a emite bani şi nu mă intere­sează cine face legile în acea țară”.