Baba oarba cu securistii din CJ

Sunt sau nu sunt fosti securisti in Consiliul Judetean? Asta-i intrebarea! Cererea catre CNSAS s-a facut in urma cu doi ani, acum e sfarsit de mandat si chiar daca s-ar primi raspuns, acesta e confidential. Deci tot bla-blaul cu transparenta pe acest subiect a fost praf in ochi. In urma cu doi ani, multi isi frecau mainile in speranta ca vor apuca sa-l arate cu degetul pe cutarica si cutarica din Consiliul Judetean Maramures (CJ) pentru ca a colaborat cu securitatea. In toamna anului 2006, a avut loc, in plenul CJ, o discutie despre Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS). Atunci, plenul CJ a votat sa se faca o cerere catre CNSAS, astfel incat sa fie verificati toti cei din Consiliu. N-am uitat de poveste, asa ca de cateva ori am intrebat daca s-au primit raspunsurile. Ni s-a spus: nu stiti ca raspunsurile se trimit fiecaruia in parte, deci sunt confidentiale? Fiind sfarsit de mandat, ne permitem sa va reamintim povestea. „Daca va amintiti, a fost o propunere sa verifice nu stiu pe cine, la care s-a dat replica: hai sa ne verificam toti!”, spune Dumitru Dumuta, secretarul CJ. De aici n-a fost decat un pas pana la discursuri in care consilierii judeteni isi falfaiau in aerul de sedinta deschiderea, corectitudinea si, nu in ultimul rand, dorinta de transparenta. Ce s-a intamplat de atunci? „Dupa ce s-a facut cererea la CNSAS, fiecare consilier judetean a primit pentru completare un chestionar. Fiercare a trebuit sa completeze acel chestionar individual si confidential. L-au completat si l-au trimis la CNSAS si altceva nu stiu. Oficial, n-am mai primit nimic. Nu, nu sunt publice. Raspunsurile se dau persoanelor”. Dumuta ne-a confirmat ca n-am inteles gresit discutiile din sedinta de acum doi ani: „Da, asa s-a perceput: hai sa ne verificam pe toti!, incat s-a lasat de inteles ca se va sti despre fiecare ce hram poarta”. Insa, ghinion. Totul a fost, ca si de alta data in CJ, praf in ochi. Secretarul CJ a confirmat asta intr-o exprimare mai elevata: „Nu as vrea sa apreciez, probabil a fost mai mult o chestiune de imagine. Un exces de transparenta”. Da, stim, va intrebati cum ramane cu „adevarul” despre actualii membri din CJ. Simplu: „Se poate spune ca povestea ramane moarta, ca se termina mandatul. Din cate tin minte, in 2006 s-a cerut asta. Nu cred sa fie persoane din CJ care sa fi primit raspunsuri. CNSAS lucreza foarte incet. In ceea ce ma priveste, personal am facut o cerere in 2002 si am primit raspunsul in 2005. O sa stie probabil viitorii consilieri ca nu au rost asemenea cereri, ca nu-i vorba de transparenta. Se dau publicitatii raspunsurile care ajung sa aiba decizie de la CNSAS. Dar e o procedura destul de lunga. Plus ca s-a modificat legislatia la CNSAS si sunt mai blocati decat erau sau la fel de incurcati pe cat erau. Nu stiu care-i exprimarea corecta”, spune Dumuta. Poate nu vom sti niciodata cati securisti au fost sau vor fi in CJ, insa va vom spune in continuare ce fac cei care ne conduc. Nu de alta, dar faptele actuale pot sa doara de multe ori mai rau decat un trecut de informator. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro