Curs valutar

4.5680 RON


4.0093 RON


5.1744 RON


1.4823 RON

Recomandările Gazetei
Evenimente locale, concerte, teatru, expoziții, filme, cărțiNewsletter
Ultimele comentarii
Teo pe 03.03.2025 la 10:43
O idee excelenta, demararea acestui demers!
Felicitari, Gazeta!
bonta emese pe 29.02.2024 la 09:22
Domnilor ziaristi, sunteti intr-o grava eroare din nou, sunt in muzeu de pe vremea lui Ceausescu, domnul Alexa 

G. Buju pe 16.01.2024 la 01:04
Felicitari lui !
Bun si de cinste Morosan !!
De mirare e ca polutucii din acelashhh aluat moroseni nu fac 

Pompiliu Barbu pe 14.11.2023 la 16:08
Un om deosebit! De ar face fiecare roman pe sfert din ce a facut acest om Romania ar fi departe!

In mod sigur, va amintiti circul facut anul trecut de PD-L, ca plenul Consiliului Judetean a impartit preferential banii pentru cofinantari. Pedelistii, in frunte cu Mircea Man, au facut „ca toti dracii”, urland ca din gura de sarpe ca banii s-au dat preferential, pe criterii politice. Asta-i „poanta veche” in CJ si n-a mai impresionat pe nimeni, dar primarii din Farcasa si Sacalaseni au mers mai departe si au dat CJ in judecata. Intre timp, a venit Mircea Man la conducerea CJ si justitia a dat, in prima faza, dreptate pedelistilor. Imediat, Man a organizat o conferinta de presa, aruncand cu noroi in adversarii politici si facand deja calcule ca banii alocati incorect vor fi recuperati (lucru extrem de complicat). In 2 martie, s-a judecat recursul si s-a spus, prin decizie irevocabila, ca pedelistii nu aveau dreptate. Dar, de aceasta data, Man n-a mai facut conferinta de presa, considerand probabil ca subiectul nu mai era interesant. Povestea-i mult mai lunga si nu intram in foarte multe detalii. Ideea e ca, prin decizia irevocabila, Man a luat un bobarnac „cat casa” din partea adversarilor politici. Tocmai de aceea, consilierul judetean Marinel Kovacs, liderul grupului PNL-UDMR din Consiliul Judetean, n-a ezitat sa comenteze decizia irevocabila, care se refera, in fond, la o hotarare CJ din vremea cand el conducea aceasta institutie: „Hotararea de CJ a fost perfect valabila, nefiind atacata in Contencios. Era un precedent foarte periculos ca o hotarare de CJ neatacata de prefect sa fie schimbata de o instanta de judecata. Ceea ce s-a adus amendament in plen s-a votat si asta a fost hotararea. Drept urmare, daca CJ a hotarat, ar fi fost culmea ca o instanta sa spuna ca n-am hotarat bine. N-am fost in contradictie cu nicio lege. Din perspectiva noastra, ni s-a parut extrem de grav ca presedintele CJ n-a vrut sa apere institutia, ba, din contra. De aceea, am fost nevoiti sa facem sedinta extraordinara la care el n-a vrut sa ia parte, ca sa putem declara recurs”.
Mircea CRISAN
mircea@gazetademaramures.ro
Comentariile celorlalți
Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.
Comentează acest articol
Adaugă un comentariu la acest articol.