Curs valutar
Euro
4.5680 RON
Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc
1.4823 RON
Recomandările Gazetei
Evenimente locale, concerte, teatru, expoziții, filme, cărțiNewsletter
Ultimele comentarii
Teo pe 03.03.2025 la 10:43
O idee excelenta, demararea acestui demers!
Felicitari, Gazeta!
bonta emese pe 29.02.2024 la 09:22
Domnilor ziaristi, sunteti intr-o grava eroare din nou, sunt in muzeu de pe vremea lui Ceausescu, domnul Alexa 

G. Buju pe 16.01.2024 la 01:04
Felicitari lui !
Bun si de cinste Morosan !!
De mirare e ca polutucii din acelashhh aluat moroseni nu fac 

Pompiliu Barbu pe 14.11.2023 la 16:08
Un om deosebit! De ar face fiecare roman pe sfert din ce a facut acest om Romania ar fi departe!
In mod sigur, va amintiti circul facut anul trecut de PD-L, ca plenul Consiliului Judetean a impartit preferential banii pentru cofinantari. Pedelistii, in frunte cu Mircea Man, au facut „ca toti dracii”, urland ca din gura de sarpe ca banii s-au dat preferential, pe criterii politice. Asta-i „poanta veche” in CJ si n-a mai impresionat pe nimeni, dar primarii din Farcasa si Sacalaseni au mers mai departe si au dat CJ in judecata. Intre timp, a venit Mircea Man la conducerea CJ si justitia a dat, in prima faza, dreptate pedelistilor. Imediat, Man a organizat o conferinta de presa, aruncand cu noroi in adversarii politici si facand deja calcule ca banii alocati incorect vor fi recuperati (lucru extrem de complicat). In 2 martie, s-a judecat recursul si s-a spus, prin decizie irevocabila, ca pedelistii nu aveau dreptate. Dar, de aceasta data, Man n-a mai facut conferinta de presa, considerand probabil ca subiectul nu mai era interesant. Povestea-i mult mai lunga si nu intram in foarte multe detalii. Ideea e ca, prin decizia irevocabila, Man a luat un bobarnac „cat casa” din partea adversarilor politici. Tocmai de aceea, consilierul judetean Marinel Kovacs, liderul grupului PNL-UDMR din Consiliul Judetean, n-a ezitat sa comenteze decizia irevocabila, care se refera, in fond, la o hotarare CJ din vremea cand el conducea aceasta institutie: „Hotararea de CJ a fost perfect valabila, nefiind atacata in Contencios. Era un precedent foarte periculos ca o hotarare de CJ neatacata de prefect sa fie schimbata de o instanta de judecata. Ceea ce s-a adus amendament in plen s-a votat si asta a fost hotararea. Drept urmare, daca CJ a hotarat, ar fi fost culmea ca o instanta sa spuna ca n-am hotarat bine. N-am fost in contradictie cu nicio lege. Din perspectiva noastra, ni s-a parut extrem de grav ca presedintele CJ n-a vrut sa apere institutia, ba, din contra. De aceea, am fost nevoiti sa facem sedinta extraordinara la care el n-a vrut sa ia parte, ca sa putem declara recurs”.
Mircea CRISAN
mircea@gazetademaramures.ro
Comentariile celorlalți
Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.
Comentează acest articol
Adaugă un comentariu la acest articol.





