• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Marţi , 16 Iulie 2019

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Luni , 6 Mai , 2019

22 de milioane de lei daune lăsate actualului Consiliu Județean de către cei care au condus județul în mandatul 2008 – 2012

Ședința ordinară a Consiliului Județean Maramureș de marți, 23 aprilie 2019, a adus și vești proaste plenului. Șeful administrației județene, Gabriel Zetea a prezentat o situație neplăcută rămasă în urma celor care au condus județul în intervalul 2008 – 2012 și pe care actualul legislativ trebuie să o rezolve, respectiv un litigiu câștigat de Asocierea SC Selina SRL în insolvență – SC Drumuri Poduri Bihor SA – SC Drumuri Poduri Maramureș SA Baia Mare – SC Readymix România SRL Oradea pentru lucrările efectuate și neplătite pe drumul județean Baia Sprie – Bârsana. În urma acestui litigiu, Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în baza Sentinței arbitrale numărul 21/04.04.2019 obligă UAT Județul Maramureș la plata unor sume, astfel: 6.878.481,16 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor executate de către Asociere și certificate de către Beneficiar, 12.948.348,73 lei, reprezentând penalități de întârziere până la data de 18.02.2019 și penalități ce vor fi calculate de la data de 18.02.2019 până la momentul plății efective a debitului principal și 1.443.512,83 lei, reprezentând cheltuieli arbitrare.

„Recunosc că nu am fost pregătit pentru această veste, că am avut nevoie de un timp să îmi revin și nu am știut unde să găsesc rezolvarea problemei, fiind vorba de plata a peste 21 de milioane de lei care trebuie efectuată de Consiliul Județean Maramureș, pentru lucrări realizate de foarte mulți ani, respectiv în anul 2011 și începutul anului 2012. Nici acest Consiliu Județean și nici cei care s-au aflat aici între anii 2012 – 2016 nu au o foarte mare legătură cu ceea ce s-a întâmplat atunci pe legătura între CJ Maramureș și Selina, însă noi suntem cei care, astăzi, trebuie să venim cu o soluție. Decizia Curții de Arbitraj Interna­țional este definitivă și obligatorie, ceea ce înseamnă că trebuie să achităm aceste sume. Am avut multe discuții cu aparatului propriu al Consiliului Județean pentru a înțelege de unde vin aceste resturi de plată și ce trebuie să facem în perioada următoare.
Nu ascund faptul că a fost o decizie foarte dificilă, existând două variante: fie plătim acești bani din bugetul Consiliului Județean Maramureș și atunci, în acest an, vom elimina tot ce înseamnă investiții în derulare sau putem încerca să facem această plată din creditul vechi pe care instituția județeană îl avea la dispoziție. Este vorba despre creditul de 116 milioane de lei pentru cofinanțarea proiectelor europene, iar reabilitarea drumului Baia Sprie – Bârsana a fost finanțat din acel credit. Menționez că noul credit de 70 de milioane contractat pentru cofinanțarea proiectelor de reabi­litare a drumurilor județene nu va fi utilizat în acest scop.
M-am deplasat personal la Bucu­rești, am discutat cu reprezentanții CEC Bank, apoi am fost la Ministerul Finanțelor și am discutat cu toți factorii de decizie pentru a vedea cum putem face plata din acest credit. Și din acest motiv avem acest proiect de hotărâre pe ordinea de zi, de a încerca să accesăm aceste sume din creditul de la CEC Bank. Eu am propus un buget al dezvoltării pentru Maramureș însă decizia aparține tuturor consilierilor județeni, fapt pentru am decis să dezbatem și să tranșăm această problemă în plen. Ce vreau să subliniez foarte clar este faptul că actualul Consiliu Județean nu poartă nicio vină pentru o decizie luată de cei care au condus județul între 2008 și 2012 și pentru pena­litățile imense care se plătesc astăzi, rezilierea contractului cu Selina fiind făcută în luna martie 2012”, a arătat președintele Consiliului Județean Maramureș, Gabriel Zetea, care i-a invitat la cuvânt pe toți cei prezenți.
 

Concluzia plenului CJ: „Oalele sparte” de foștii reprezentanți ai administrației județene vor încerca să fie plătite din creditul de la CEC BANK

 

Primul care a luat cuvântul a fost vicepreședintele CJ Maramureș, George Moldovan care a arătat că această datorie care există către societatea Selina ar trebui să fie plătită dintr-un credit. „Nu mi se pare normal ca noi să văduvim județul Maramureș de această sumă de bani, deoarece acest lucru ar însemna să oprim toate proiectele și toate investițiile pe care CJ Maramureș le are astăzi în derulare”, a precizat vicepreședintele George Moldovan.

La cuvânt s-a înscris apoi vice­președintele Ioan Doru Dăncuș, care a susținut punctul de vedere al colegilor săi. „Din păcate, am terminat cu Săptămâna Mare în momentul în care am decernat cele două titluri de Cetățeni de Onoare celor doi ierarhi și acum am intrat în Săptămâna Patimilor. Și mă întreb cât vom mai avea de suferit în urma actelor făcute de colegii liberali și pedeliști care au fost atât la guvernarea națională, cât și la guvernarea județului. Am venit și noi după zece ani de zile în forul județean și trebuie să ducem în spate povara problemelor lăsate de alții. Nu este deloc plăcut pentru noi să plătim oalele sparte de cei care au fost înaintea noastră, mai ales că vorbim despre o datorie care vine din mandatul fostului președinte al CJ, Mircea Man, membru PDL la acea vreme și actual penelist. Nu ar trebui să fie asumată de către acest Consiliu Județean vina lui, însă preluăm noi această povară și va trebui să decidem, în consecință, ce facem cu viitorul județului nostru. Plătim aceste datorii și blocăm dezvoltarea județului sau luăm un credit și continuăm investițiile?”, a întrebat vicepreședintele Ioan Doru Dăncuș, care a încheiat arătând că va susține varianta accesării creditului de la CEC Bank.
Consilierii liberali, prin vocea lui Călin Bota, Gheorghe Mihai Bârlea și Gheorghe Marian au încercat să ia apărarea fostului președinte CJ, deși contractul cu Selina a fost denunțat în martie 2012, dată la care județul era condus de Mircea Man. La final, însă, au fost cu toții de acord că investițiile în Maramureș nu trebuie stopate și varianta rezolvării acestei probleme constă în reușita accesării respectivului credit.

În replică, consilierul social-demo­crat, Anton Rohian, a arătat decizia acestei investiții a fost luată de conducerea județului de la acea vreme, respectiv de președintele Mircea Man, deoarece celor doi vice­președinți din mandatul 2008 - 2012, Călin Matei și Emil Marinescu, fostul șef al administrației județene le-a dat să ascută creioane. „Când s-a luat această decizie în plenul Consiliului Județean de atunci se mai vorbise de o investiție majoră, drumul Baia Mare – Vaja, proiect care a fost însă uitat. Dacă actualul executiv, în urma consultării cu aparatul propriu a decis să luăm creditul pentru a putea să construim mai departe lucruri frumoase la nivelul județului, atunci eu propun să votăm pentru accesarea creditului”, a arătat Anton Rohian.
Și alesul județean Ioan Sas a declarat că, adeseori, s-a gândit cât de multă responsabilitate apasă pe umerii consilierilor județeni, când trebuie să voteze proiecte pentru Maramureș. „În opinia mea, alternativa viabilă pentru a putea continua investițiile în județ este să accesăm acest credit, dar maramureșenii trebuie să știe ce au făcut cei care au condus județul în mandatele anterioare. Nu au greșit actualii consilierii județeni, nici președintele Gabriel Zetea și nici consilierii liberali care sunt astăzi în sală. Însă au greșit cei care au fost înaintea noastră. Nu putem spune că discu­tăm de o temă falsă, pentru că dacă această sentință nu ar fi existat, nu ar fi fost necesar să apelăm la credit”, a precizat consilierul jude­țean Ioan Sas.

La mesajul transmis de consilierul județean Gheorghe Mihai Bârlea, că responsabilitatea ar trebui distri­buită, președintele Consiliului Ju­dețean Maramureș, Gabriel Zetea a arătat că reprezentanții social-democrați de la acel moment în plenul CJ au subliniat, în intervenții repetate, faptul că suma stabilită pentru reabilitarea acestui drum nu a fost suficientă, dar nici nu s-au identificat soluțiile pentru a finaliza lucrarea. „După mai bine de o oră de discuții, aleșii județeni au votat pentru accesarea creditului și achitarea acestor datorii din suma pe care CEC Bank ar putea să o pună la dispoziția Consiliului Județean Maramureș.

Comentariile celorlalți

Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.