 |
|
Maestre Cristian Tudor Popescu, imi cer scuze ca n-am apucat sa raspund uluitorului comunicat de presa emis de Clubul Roman de Presa in cazul jurnalistilor de la Cluj. Am fost ocupat. Desigur, eu, o furnica de „ziarist local” (va place cat de peiorativ suna?), nu sunt la fel de ocupat ca si Domnia voastra, care sunteti coplesit de imensul numar de verdicte pe care trebuie sa le dati. Sunt convins ca nici nu va place...
Cu ce am fost ocupat? Pai: sa explic ce inseamna pentru presa centrala „santaj in publicatiile trustului” si de ce suntem supusi unui linsaj public, sa-mi linistesc partenerii de afaceri locali, sa-i calmez pe oamenii din redactie, sa n-o sun pe mama si sa-mi pregatesc periuta de dinti. Doar asa, pentru a contribui la cresterea consumului national de pasta, desigur.
Cred sincer ca fiecare trebuie sa raspundem in fata legii, Maestre, si sa zicem ca as putea fi de acord cu partea din Comunicat care spune asta. Mi-ar fi placut sa ma sunati inainte de a-l emite, pentru a va explica ce se intampla la Cluj („oare exista si o alta versiune?”), dar m-am gandit ca poate nu credeti ca un ziarist local are telefon.
La Maramures mai avem calculatoare, la Cluj – nu. Maestre, ma bucura nespus ca nu ati pus problema, in acel Comunicat a faptului ca 4 (patru) ziare – Buna Ziua, Ardeal si Gazetele din Cluj, Oradea, Bistrita sunt in imposibilitatea de a aparea pe piata in lipsa centrului de comunicare-tehnoredactare. Dupa cum spuneam, hard-urile au fost luate, desi stim amandoi ca puteau foarte bine sa fie scanate sau copiate. Unii sunt cercetati, asta e, dar de ce ziaristii „normali” de la cele patru ziare au luat un bocanc in tampla si nu pot sa-si faca meseria? Oare pentru a nu putea (re)publica anchete? Desigur, asta nu e treaba onorabilului Club Roman de Presa, nici macar nu sunteti chinuiti de asemenea intrebari. Poate mai degraba de ce la Cluj s-a colaborat cu oameni din Servicii, desi, nu ma indoiesc, nici un ziar central nu face asa ceva, e interzis, bibi-nana peste manuta!
Sunt convins ca acelasi onorabil Club Roman de Presa, care cunoaste azi problemele presei locale precum cunosc eu cercetarile in domeniul neutrinilor, e profund implicat in analiza terorii exercitate asupra ziaristilor locali ce scriu anchete. Cred cu tarie ca, dand la o parte zgura acestei isterii, respectabilul Club Roman de Presa isi pune intrebari, are indoieli:
1. „hai sa luam un pic textele, sa vedem despre cine au scris, sa vedem daca au dreptate PE FOND”
2. „oare au scris despre vreun politist, om din Servicii, Justitie, care-i cerceteaza acum?”
3. „s-a facut vreo presiune sau promisiune din partea Sistemului asupra vreunui om politic sau de afaceri care a depus plangere?”
4. „daca exista inregistrari, exista posibilitatea ca unele sa fie provocate de oameni implantati?”
5. „ce inseamna ranjetul cand ti se spune „preluare ostila”, sau ce se poate intelege din mesajul „ba, va facem?””
Nu voi continua, amintirile ma rascolesc, banuiesc ca pe Dumneavoastra niciodata. Fiecare trebuie sa raspunda, dar si sa aiba parte de prezumtia de nevinovatie, parca asa era. Aceasta executie in masa la care participati direct prin acel Comunicat (nu, imi pare rau, onorabilul domn Cartianu nu este invitat, desi am inteles ca-i place sangele) in care nu faceti precizari fundamentale, prin intrebarile pe care nu le puneti - lasand expresia „publicatiile trustului” sa circule in medii si o mana de ziaristi tineri sa planga la Cluj – ne fac sa fim mandri ca avem si noi, in tarisoara noastra, un minunat Club Roman de Presa.
V-ati pus problema ca, de exemplu, afacerea mea de la Maramures (auditata din 2004 de BRAT, cu 3.400 de bucati vandute/abonamente) s-ar putea prabusi pe acest val de isterie? Sunteti la fel de priceput ca si mine in ale presei, imi puteti explica si mie cum poate o fata-editor! sa „adere” la acel grup? Toti „stiu” si „au auzit”? Nu vi se pare ciudat ca se arunca pe val un surfer ca si primarul Florea din Mures - despre care ziaristii lui Aurelian Grama au scris zeci de pagini - pretinzand ca a fost santajat? Chiar nu observati corul „victimelor” suprapus peste anchete? Unde erau cei care trebuiau sa apere LEGEA atunci cand noi scriam zeci de anchete cu PROBE? Nu va ingrijoreaza, Maestre, ca un ziarist nu va putea spune ca s-a furat din fonduri Sapard, fara teama ca va fi acuzat de santaj? Nici o intrebare, nimic-nimicut?
Poate, maine-poimaine, voi fi eu. Probabil stiti, Maestre, ca si la Maramures se fac anchete, v-am trimis ziarul (la fel cum procedez cu toate marile „centrale”, inclusiv pe la cel-mai-presus domn Cartianu, care s-ar juca putin cu spanzuratoarea folosind intestinele noastre). Va implor, nu-mi povestiti mie de Justitie din moment ce eu si Cornel Sabou am fost primii jurnalisti romani care au castigat un proces cu Statul Roman, la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Am fost aparati de Monica Macovei, oare atunci erati „prin zona”, Maestre, cand ne hartuiau prin tribunalele romanesti, cu dreptatea plansa-n mana?
O sa va citesc si in continuare, cu speranta, pentru ca scrieti cam la fel de bine ca mine. Dar, am nevoie de-o favoare: daca ma vedeti cu mascatii, incercati macar sa analizati daca am avut dreptate in ceea ce-am scris. Atat.
Ah, inca ceva (deh, noi, astia „raii”, avem mereu pretentii – reusita gluma?). Cred ca fiul meu, Alexandru, aproape va admira.
Mie o Biblie la inchisoare si lui un afis cu Clubul Roman de Presa, se poate?
Oare e o rugaminte santajista?
Dan PARCALAB
dan@gazetademaramures.ro
|
