DGASPC Maramureş, sub semnul cazurilor sexuale!

Direcţia de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Maramureş este una dintre cele mai mediatizate instituţii publice din judeţ, nu atât pentru performanţele deosebite cât pentru multele cazuri în care minori sau tineri din sistem, cei care sunt protejaţi de stat, au fost cazuri grave, cazuri care au cutremurat zona publică. Atât!

Anul trecut a avut loc o schimbare de director, celebrul Nic a plecat de pe funcţia de general şi a venit Alina Coste-Mădăras. Iniţial s-a crezut că schimbarea va fi benefică pentru copiii aflaţi în sistem, apoi au început să apară cazuri, alte cazuri în care copiii nimănui au fost victime ale unor situaţii intolerabile. Bănuim că sunt multe astfel de cazuri, din moment ce în mass-media au apărut unele, destul de multe pentru aproape un an de zile de activitate.

Cele prezentate au fost considerate de conducerea DGASPC Maramureş ca un fel de foc de paie, având în vedere că nu s-au luat măsuri, măsuri pe care să le cunoască toată lumea. Mai mult, singura reacţie a directorului general a fost de a „securiza” zona din care au venit informaţii, într-o viziune directorială ce a adus un fel de dictatură,personală în raport cu angajaţii Direcţiei. Nu credem că astfel se vor rezolva problemele!

GAZETA de Maramureş i-a transmis, la instalare noului director faptul că întotdeauna vor exista voci care vor transmite spre presă informaţii. Desigur, sunt diverse cauze pentru o astfel de situaţie, dar informaţiile sunt şi vor fi dincolo de motivaţia celui care o furnizează.

Ne interesează doar ca cei din sistem să fie îngrijiţi, respectaţi şi mai ales să nu ni se mai servească minciuni. Nu în acest fel vor dispărea problemele din sistem

În acest context, oferim spaţiului public alte informaţii care produc fiori şi solicităm DGASPC să confirme sau infirme aceste cazuri.

Este adevărat că anul trecut, în iarnă, într-una din casele din Sighet, doi minori au făcut sex în baia Casei? Băiatul are 12 ani şi fetiţa 10 ani? Cei doi copii sunt frate şi soră! De ce a fost cazul muşamalizat?

Este adevărat că în toamna anului trecut, la o altă casă din Sighet, o fată a fost violată de cineva din afara sistemului? Este adevărat că a fost angajat un psiholog, iar în urma discuţiilor între fată şi violator s-a ajuns la o înţelegere, se spune de circa 1000 de euro?

Partea şi mai interesantă urmează. Se spune că fata ar fi rămas fără bani. De asemenea, se mai spune că directorii DGASPC ar fi intervenit pentru a calma situaţia şi pentru linişte dinspre presă, mai ales. S-a muşamalizat şi acest posibil caz? Numele fetei violate este CM. Facem aceste precizări pentru conformitate.

Mai există cazurile celor două fetiţe însărcinate, despre care Direcţia nu a spus nici un cuvânt, ne-a minţit că nu au aşa ceva în sistem.

Nu ştim de ce se procedează în acest mod, de ce se ascund cazuri de acest fel. Suntem convinşi că sunt mai multe, dar nu au ajuns la presa nesimţită, ce vrea să facă rău unor „fecioare neprihănite” ce efemer ocupă scaune directoriale.

Nu ştim, dar bănuim că se ţin sub obroc astfel de informaţii pentru a impresiona, probabil conducerea CJ, cu cât de minunat este mai nou DGASPC. Din păcate, nu este!

Cazurile de mai sus, confirmate sau nu, altele ce există dar nu ajung la suprafaţă, arată că organizarea, profesionalismul sunt la limite joase. NU este posibil ca într-un sistem de protecţie al statului să se întâmple astfel de cazuri şi vinovaţii să fie chiar victimele, apropo de cazul celor două fetiţe abuzate în Italia şi care după mai bine de un an au fost „vinovate” de abuzurile la care au fost supuse. Adică, ar fi fabulat! Noroc că a venit un „ilustru psiholog” din Oradea pentru a ne deştepta şi a pune lucrurile pe făgaşul realităţii. După un an de anchete, analize, rapoarte, cei din Direcţie s-au declarat învinşi de două fetiţe ce au fost abuzate.

După un an în care nu am avut un răspuns clar, ba au fost rapoarte care au susţinut existenţa abuzului, a venit orădeanul şi le-a dat clasă psihologilor băimăreni. În secunda doi, directorul Direcţiei ar fi trebuit să ia măsuri ferme, să îi îndepărteze pe aceşti psihologi de „doi bani” ce nu ştim meserie. Păi, chiar aşa?!

Afară cu psihologii ce văd abuzuri şi aduceţi psihologi ce văd doar ce vor muşchii directoriali. Noi nu am renunţat la caz şi mergem mai departe, aşa, în pas de melc!

Ar mai fi ceva de confirmat şi explicat. Alin Istvan este un tânăr din sistemul de protecţie ce stă în Sighet, la una din Casele de acolo. A avut un trecut complicat, iar de ceva vreme este cap de afiş la un scandal sexual în aceleaşi case din Sighet.

Povestea este cunoscută, el ar fi abuzat de nişte copiii din casa în care stă. Scandalul a ajuns în instanţă şi anul acesta s-a dat o sentinţă definitivă. Alin Istvan a fost condamnat la opt luni cu suspendare pentru corupţie sexuală. O porcărie din care cei ce stau în acea casă nu au nimic de învăţat, din contră.

Dar partea cea mai gravă, dacă putem spune astfel, este faptul că acest tânăr continuă să stea acolo, între copiii aflaţi în această casă şi continuă, conform informaţiilor noastre, să îi enerveze pe copii. Mai mult se spune că este într-o relaţie amicală cu directorul Alina Coste-Mădăras, o relaţie care nu poate fi justificată cu nimic.

Este adevărat că i-au fost cumpărate pastile de slăbit lui Alin?

Este adevărat că primeşte bani în cont pentru mâncare, dar el mănâncă tot la Casă?

Este adevărat că este printre copiii de acolo, tot timpul, el care a fost condamnat pentru o faptă reprobabil în care victime sunt nişte copii?

Este adevărat că a primit maşina Direcţiei pentru a se deplasa la Cluj, la proces, un proces în care partea adversă era chiar Direcţia?

Ce mai înţeleg copiii de acolo?

Nu cred că Alin este un model de succes, un model de urmat. De ce nu se iau măsuri corecte, clare, fireşti? Care este rolul lui Alin Istvan în telenovela disputelor pentru funcţiile din Direcţie? Este cumva folosit de actualii conducători?